“李某，你前后和对方达成三次和解，却分文未付，我看你就是把法院的执行和解协议当成儿戏了！”海门法院执行局办公室内王卫国法官呵斥道。

原来李某是一家工艺品制造公司（以下简称A公司）的法定代表人，该公司因拖欠加工费4万余元被B公司起诉至海门法院，后双方达成和解协议。然而李某却并未按照协议履行义务，无奈B公司向法院申请强制执行。执行过程中，李某故技重施先后两次与对方达成执行和解，却未履行分文。

忍无可忍的B公司第三次向法院申请强制执行，李某轻车熟路般展现了自己高超的演技，向王法官哭诉企业经营的种种不易，还钱实在是心有余而力不足，希望能够分期履行。但这次李某可没那么幸运了，王法官查看了李某的账户，光是上半年的收入流水就高达七十多万元。

“收入流水几十万，区区四万元的债务是没有能力履行吗？法院和对方给过你多少次机会，你却把和解协议当成儿戏，强制执行岂是能容你胡来的！今天这笔钱要是给不了，依法要司法拘留。”

眼看法院这次要对自己动真格了，李某立即履行了5千元，并与对方达成执行和解协议，法定代表人李某与第三人吴某自愿加入债务履行，承担担保责任，极大保障了申请执行人的权益。

执行和解能够有效缓和社会矛盾，节省司法资源，在保障申请人权益的前提下也给予了被执行人债务缓冲的机会，因此对于和解协议一定要认真履行，否则将会受到法律的严惩，也会失去别人的信任。